By admin
现在网络上有许多人对二战德国海军进行指责，声称其仅仅是一支潜水部队，水面舰艇屈指可数，除了利用潜艇进行袭击，似乎再无其他战术。这番话显然没有考虑到当时德国海军的现实状况。实际上，可以将德国海军与日本陆军进行对比：两者在装备数据上都不尽如人意，但在实际战斗中的表现却相对不错。显然，德国海军在这一点上远远超出了日本，其综合战绩更是优于日本全力建设的海军，德国海军毫无疑问地挤出了最后的一丝潜力，尽职尽责，为帝国倾尽心血，尽到最后一分力。
在网络上，有很多人批评德军所取得的重大胜利都是依赖潜艇的偷袭战术，这样的评价是否合理？难道潜艇浮出水面后就应该与战列舰在海上正面交锋？同样的，日本的陆军在战斗中表现突出的战役，也都是通过隐蔽在地道后进行袭击的方式，而不可能主动与拥有绝对火力和装甲优势的美军进行正面交锋。这样的想法显然不切实际，最适合自身条件的战术才是最佳选择。
再者，如果看看德国海军在德国军费支出中的微薄比例，就无法得出“二战德国海军表现不佳”的结论。在战争期间，德国海军舰艇装备的开支仅占德国整体军费支出的2%以内。例如，在1940年，德国的军费支出为664亿帝国马克，而舰艇的装备支出仅为4.74亿，占比只有0.7%。到了1941年，军费支出增加至865亿帝国马克，舰艇装备的费用也仅有12.93亿，占比1.5%。
当然，单纯计算舰艇等装备的花费并不够全面。让我们以上述1943年为例。那一年，德国的军费总开支达1120亿帝国马克，其中陆军人员成本为636亿帝国马克，陆军装备支出为117亿；而空军人员成本开支为211亿，空军装备支出为85亿；海军人员成本得73亿，海军装备开支为15亿。这意味着海军的总花费为88亿马克，仅占总支出的7.3%。
展开全文
在战果方面，德国海军也并未令花费不及日本一半资源打造的海军感到羞愧。二战期间，德国海军共击沉了165艘英美级别的驱逐舰及以上舰艇，而日本则仅击沉93艘。在战争期间，欧美盟军损失了3600万吨的舰船，其中170万吨是在太平洋战区丧失，几乎所有在大西洋的损失都由德国海军承担。
如果不是1941年12月美国的参战，凭借其强大的造船能力，德国海军或许能够击沉更多敌舰。以当时英国每年仅生产100万吨商船的水平来看，1941年英国岛上的人民将面临严重的食物短缺。德国的狼群战术没有任何问题，邓尼茨在战前曾多次强调，只需三百艘潜艇，便能使德国在没有登陆英伦三岛的情况下赢得战争。从历史发展来看，他的观点是相当正确的。
在二战期间，德国海军遭受了包括两艘战列舰、三艘袖珍战列舰、两艘战列巡洋舰、三艘重巡洋舰、五艘轻巡洋舰、24艘驱逐舰和785艘潜艇的损失。而德国则成功击沉了英美盟军的三艘战列舰、九艘航母（大部分为护航航母）、20艘巡洋舰、133艘驱逐舰、43艘潜艇。
虽然从实力上看，德国海军在二战期间并不强劲，其吨位排名只能屈居第六，英国、美国、日本，甚至意大利都比德国更为强大，但若论在有限装备条件下所取得的战果，上述国家则无法与德国相比。二战中，德国海军确实做到了利用现有的力量获得最大的军事成果。返回搜狐，查看更多